MIUI與QQ音樂定制版音樂播放器從MIX4中提取的音樂播放器，純聽音樂無社交，直播等其他功能。這款音樂軟件中，歌曲種類非常的豐富，里面提供海量的音樂資源，用戶隨時能夠在線播放，還有精選歌單、電臺、mv等提供，操作非常簡單，喜歡音樂的朋友千萬不要錯過哦！

Music音樂播放器(MIUI與QQ音樂定制版音樂播放器)特色

專業(yè)小編 誠意制作專欄歌單

浪漫/逗比/催淚/貼心，國語港臺歐美日韓全精通

本地音樂 秩序井然

多種瀏覽/排序方式，找歌聽歌更簡單

流行榜單 每日更新

盤點新熱經(jīng)典/網(wǎng)絡影視歌曲，緊隨音樂潮流

MV試聽風暴 震撼來襲

華語青春/好萊塢大片/長腿歐巴，任你看個夠

貼心FM 伴你24/7

讀書/健身/駕車/打電動，總有對的主題曲

好聽的歌 值得分享

微信/朋友圈/微博/米聊… 用音樂彰顯你性格

Music音樂播放器(MIUI與QQ音樂定制版音樂播放器)亮點

樂庫原創(chuàng)·尋光頻道升級，從新出發(fā)探索原創(chuàng)音樂的更多可能；

增加個性化推薦，發(fā)現(xiàn)更適合你的原創(chuàng)內(nèi)容；

更多尋光精選集錦，百名未曝光少年等你發(fā)現(xiàn)

Music音樂播放器(MIUI與QQ音樂定制版音樂播放器)功能

【千萬曲庫】4000萬正版曲庫，覆蓋華語海外、內(nèi)地港臺，無限暢聽，不再歌荒；

【多終端覆蓋】全方位跨場景陪伴，留駐美好律動；

【極光音效】6大特色音效還原至臻聽感，獨享HI-FI房間，還原極致聽感；

小米音樂App傳播涉侵權(quán)

據(jù)中國裁判文書網(wǎng)消息，小米科技有限責任公司（以下簡稱“小米公司”）上訴中國音樂著作權(quán)協(xié)會（以下簡稱“音著協(xié)”）著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛一案二審作出終審判決。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院民事判決書顯示，一審法院根據(jù)證據(jù)確認小米公司未經(jīng)許可在其運營的涉案App中提供歌曲《祝你平安》《女人是老虎》《兵哥哥》《十五的月亮》《感動天感動地》《精忠報國》《輕輕地告訴你》的在線播放和下載服務，提供歌曲《紅星歌》《糊涂的愛》《少林少林》的在線播放服務，使相關(guān)公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得涉案歌曲，侵害了涉案歌曲詞曲作者的信息網(wǎng)絡傳播權(quán)。一審法院判決小米公司賠償中國音樂著作權(quán)協(xié)會經(jīng)濟損失20000元及合理開支10000元。

法院表示，二審期間，雙方均未提交新的證據(jù)。法院對一審法院查明的事實予以確認。本案中，小米公司主張涉案App是由小米移動公司開發(fā)運營，涉案歌曲由愛聽公司提供，小米移動公司提供搜索鏈接服務，小米公司與本案無關(guān)。為此，小米公司提交愛聽公司出具的《證明》和涉案App歌曲播放頁面截屏打印件作為證據(jù)。對于小米公司的上述證據(jù)和主張，音著協(xié)不予認可。關(guān)于該問題，法院認為小米公司既未提供充分證據(jù)證明涉案作品自涉案App跳轉(zhuǎn)至第三方網(wǎng)站進行播放，又未提交充分證據(jù)足以證明涉案作品置于第三方網(wǎng)站，僅憑愛聽公司出具的《證明》和涉案App歌曲播放頁面截屏打印件不能證明其提供的系鏈接服務。故，小米公司提出的其僅提供鏈接服務的上訴主張，缺乏事實和法律依據(jù)，法院不予支持。一審法院綜合在案證據(jù)作出的涉案App上播放涉案歌曲不是提供鏈接服務的認定正確，法院二審予以維持。

最終，法院認為，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。小米公司的上訴請求缺乏事實和法律依據(jù)，法院不予支持。駁回上訴，維持原判。二審案件受理費550元，由小米科技有限責任公司負擔（已交納）。